Todos os anos, as câmeras dos smartphones afirmam ficar cada vez melhores. Na maioria dos anos, isso acontece e as pessoas que atualizam – geralmente de telefones com vários anos – descobrem que a qualidade da câmera do dispositivo mais recente supera o antigo.
A Samsung está lançando um novo sensor de 200MP com o Galaxy S23 (abre em nova aba) Ultra, destacando o desejo dos clientes de obter cada vez mais detalhes de suas fotos e vídeos. Mas um enorme sensor de câmera não é bom apenas para detalhes extras, mas também para atrair mais luz, tornando as fotos mais naturais e menos processadas.
Então, como o mais recente da Samsung se compara aos melhores telefones Android (abre em uma nova guia) disponíveis? Levei o Galaxy S23 Ultra ao lado do Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro e OnePlus 11 – três das melhores câmeras que você pode encontrar em um telefone hoje. Aqui está uma análise detalhada de cada sensor de câmera e como ele se compara.
Câmera principal
Vamos começar com o destaque: o sensor principal de 200 MP na parte traseira do Galaxy S23 Ultra. Este grande sensor é capaz de tirar fotos de resolução total de 200 megapixels, mas também pode ser usado para tirar fotos de 50 MP e 12,5 MP. Cada uma dessas configurações mais baixas oferece vantagens e desvantagens.
O modo completo de 200 MP é obviamente o mais detalhado de todos, fornecendo mais de 200 milhões de pixels de detalhes e mantendo-se incrivelmente bem em condições de pouca luz, apesar da aparência das imagens de resolução total das câmeras do telefone. Isso é obtido porque a Samsung continua a usar a exposição multiquadro mesmo quando a resolução total é selecionada.
Em termos leigos, isso significa que o telefone tira entre 2 e 8 imagens quando você pressiona o botão branco do obturador. Em seguida, combina essas imagens e melhora de forma inteligente a imagem final com todas as informações visuais extras. Veja a diferença por si mesmo: Durante as fotos diurnas acima, você pode ver uma quantidade exponencial de aumento de detalhes. Na foto do prédio com o grafite do corvo, você pode contar os raios de metal individuais da porta abaixo na imagem de 200 MP enquanto precisa apertar os olhos para poder vê-los. Da mesma forma, na segunda imagem, você pode ver claramente o grão de madeira, a estrutura de tijolos e outros detalhes impressionantes na imagem de 200 MP, enquanto é difícil ou impossível vê-los na de 12,5 MP.
Com pouca luz, a diferença cai para praticamente nada entre os dois modos. Na verdade, isso é extremamente impressionante, visto que outros telefones que oferecem um modo de resolução total geralmente produzem imagens substancialmente piores com pouca luz ao usar a resolução total. Não há pontos negativos em usar o modo 200 MP, nem mesmo com pouca luz. Você só obterá detalhes tocando no botão 4:3 na parte superior e selecionando o modo 200 MP.
Não há pontos negativos em usar o modo 200 MP, nem mesmo com pouca luz. Você só ganhará detalhes e isso é um feito incrivelmente impressionante da Samsung.
O detalhe que vem deste sensor é nada menos que surpreendente. Surpreendentemente, a faixa dinâmica e outras qualidades não são afetadas negativamente pela mudança de resolução, e isso tudo por causa do algoritmo de exposição multiquadro da Samsung. Ficou muito inteligente e o processador Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm é rápido o suficiente para capturar várias fotos de 200 MP e combiná-las em apenas alguns segundos em segundo plano.
Também é surpreendente o fato de que a velocidade do obturador e o desempenho geral do aplicativo da câmera não são muito afetados por essa mudança. Em uma janela de 5 segundos, posso tirar de 6 a 7 fotos no modo de 12,5 MP, enquanto posso tirar cerca de 3 a 4 com a resolução total de 200 MP selecionada. É mais lento para capturar, mas não muito lento, e você não precisa segurar o telefone parado para esperar por uma captura como seria necessário durante uma foto noturna. Mas eis o seguinte: fotos de 200 MP não são um substituto adequado para o bem câmeras telefoto. Nos dois exemplos acima, tirei uma foto de 200 MP seguida de uma foto de 10x e 30x no visor. Os resultados acima mostram a aparência de uma foto com zoom padrão em comparação com o recorte de uma imagem completa de 200 MP.
Por melhor que seja, fotos de 200 MP não são um substituto adequado para boas câmeras telefoto.
Cada imagem foi cortada de acordo com o zoom máximo que usei no visor. Isso é semelhante a beliscar e aplicar zoom em uma imagem depois de tirá-la.
Em todos os casos, você descobrirá que, embora a foto de 200 MP seja substancialmente mais detalhada do que a foto padrão de 12,5 MP, você sempre deve usar a função de zoom sempre que estiver tentando focar em um assunto específico que está distante. Neste ponto, a maioria das câmeras de smartphones premium são tão boas que quase não vale mais a pena compará-las. Se você gastar tanto dinheiro em uma câmera e apenas apontar e disparar, ficará feliz com a imagem quase sempre. Acima estão vários exemplos da qualidade geral que você deve esperar em diferentes momentos do dia.
Na foto noturna, o OnePlus 11 e o Galaxy S23 Ultra têm cores mais precisas do que a cena parecia na vida real, apesar de ambos serem
extremamente amarelo. Tanto o S22 Ultra quanto o Pixel 7 Pro ajustaram a cena para ter um balanço de branco melhor, mas isso não é tecnicamente correto, apesar de parecer mais atraente. O método HDR da Samsung também parece causar algum estranhamento ao redor das árvores na parte superior da imagem, enquanto os outros dois telefones não têm esse problema.
Ao amanhecer, o novo sensor de 200 MP da Samsung parece fazer um excelente trabalho ao capturar a cena como parecia aos olhos. O céu estava ficando claro, mas a paisagem ainda estava escura e é isso que estamos vendo aqui. Tanto o OnePlus 11 quanto o S22 Ultra tentaram iluminar demais a paisagem e acabaram ficando granulados.
Curiosamente, descobri que o sensor principal do Galaxy S23 Ultra se esforça mais durante o dia e com iluminação interna. Em várias ocasiões, descobri que o S23 Ultra superexpôs a imagem sem motivo aparente ou errou o equilíbrio de branco quando outros telefones não teriam problemas com esses problemas; nem mesmo o S22 Ultra antes dele.
O sensor principal do S23 Ultra tem sérios problemas de consistência com a exposição, superexpondo regularmente as fotos sem um bom motivo.
Nosso próprio Tshaka Armstrong levou o Galaxy S23 Ultra ao palco do Good Day LA e os resultados foram extremamente inconsistentes, para dizer o mínimo. A primeira imagem estourou completamente o bolo de aniversário, transformando a fachada azul bebê em um bolo branco gelado. Isso aconteceu várias vezes em meus testes, mas este foi um dos melhores exemplos que já vi de como o S23 Ultra é inconsistente agora.
Observe que isso ocorre em um estúdio de TV de produção com iluminação boa e consistente. Não há razão para o telefone ter essas dificuldades.
Da mesma forma, o S23 Ultra ainda apresenta problemas para capturar movimento, assim como a maioria dos smartphones. Forneci uma análise detalhada (abre em uma nova guia) deste problema, se você quiser ler tudo sobre ele, mas acho que esta imagem fala muito para os pais que procuram capturar seus filhos sem ficarem embaçados. neste teste, o S23 Ultra e o S22 Ultra superexpuseram a foto e, como resultado, tiveram muita dificuldade em capturar o movimento. A imagem final não é nada atraente e não parece ter vindo de um telefone de US $ 1.200 em 2023. A Samsung realmente precisa resolver esses problemas, porque o restante dos resultados do sensor principal é fenomenal.
Câmeras telefoto
Mais do que provavelmente, se você está considerando um Galaxy S23 Ultra, está fazendo isso porque ouviu falar sobre a incrível capacidade do telefone de ampliar até 100x e ainda capturar uma imagem utilizável. Fiel à forma, o Galaxy S23 Ultra se destaca no zoom de uma forma que apenas o Galaxy S22 Ultra ou o Pixel 7 Pro podem rivalizar.
Se você nunca teve um telefone com zoom como esse, pode estar se perguntando se realmente precisa desse tipo de funcionalidade. Como acontece com muitas coisas, você não percebe o quanto realmente o usará até que seu telefone possa fazer isso.
Se você está procurando um telefone que capture uma boa imagem mesmo quando precisa aumentar o zoom, não encontrará telefones melhores do que os que testei aqui.
Este é um telefone que pode capturar uma boa imagem mesmo quando você precisa aumentar o zoom. Na maioria das vezes, pelo menos.
Em grande parte, o S23 Ultra não difere muito do S22 Ultra quando se trata de aumentar o zoom. Claro, o sensor principal tem quase o dobro do número de pixels do sensor principal do S22 Ultra, mas não parece afetar a qualidade de uma foto ampliada. Embora isso possa não fazer sentido na superfície, é realmente um pouco surpreendente ver em ação.
Resumindo, a Samsung utiliza vários sensores para capturar uma imagem quando você aumenta o zoom. Teoricamente, uma atualização de sensor em qualquer lente deve melhorar substancialmente a imagem final, mas não parece fazê-lo. Como resultado, os detalhes do zoom são praticamente idênticos entre o S22 Ultra e o S23 Ultra.
Com zoom de 10x, as diferenças entre o Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra e Pixel 7 Pro são insignificantes. Em um caso, o S23 Ultra superexpôs a imagem enquanto os outros dois não – algo que é consistente com os resultados do sensor principal acima – mas o restante das fotos é bastante uniforme.
A melhor palavra para descrever o desempenho do zoom do Galaxy S23 Ultra é “inconsistente”.
Durante o dia, o detalhe do zoom do Pixel 7 Pro entre 5x e 10x é melhor do que o que a Samsung oferece. Depois de ultrapassar 10x, no entanto, as marés mudam substancialmente. Os detalhes do zoom da Samsung além de 10x são excelentes, mesmo que o S23 Ultra tenha uma exposição inconsistente entre as fotos. Às vezes tem melhor exposição que o S22 Ultra e às vezes é pior. Parece não haver rima ou razão para essa diferença.
À noite, a melhor palavra para descrever o Galaxy S23 Ultra’ o desempenho do zoom é “inconsistente”. Os dois exemplos acima mostram isso em ação. É a mesma cena na mesma hora do dia utilizando o mesmo módulo de câmera – que é a lente ótica 10x – ainda assim, os resultados são diferentes.
Na foto de 10x, o Pixel 7 Pro vence com bastante facilidade. A exposição geral é melhor, a imagem é mais limpa e clara e as cores não parecem desbotadas como no S22 ou S23 Ultra.
Em 30x, o S23 Ultra dá uma grande queda na qualidade, superexpondo a imagem como vimos em vários exemplos anteriores. Até o S22 Ultra se saiu melhor, levantando a questão: por quê?
O modo retrato da Samsung é o melhor.
Por fim, vamos dar uma olhada no modo retrato com a câmera padrão escolhida. Ao alternar para o modo retrato, cada um desses quatro telefones – S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 e Pixel 7 Pro – padrão para uma lente diferente. Ambos os telefones Galaxy usam a lente 3x, o OnePlus 11 usa a lente retrato 2x dedicada e o Pixel 7 Pro usa o sensor principal em 1x.
O resultado é um efeito muito diferente para a foto geral devido ao nível de zoom/corte que ocorre. Você sempre pode aumentar ou diminuir o zoom com qualquer um desses telefones, mas a escolha de lente padrão é a melhor otimizada para a experiência do modo retrato.
Na segunda foto, aumentei/diminuí o zoom na tentativa de capturar a mesma imagem em todos os telefones. Eu também usei um assunto difícil; uma árvore com hera inglesa subindo pelo tronco. Mais uma vez, o modo retrato da Samsung é o melhor aqui, com o OnePlus chegando em um segundo muito próximo. O modo retrato do Google não é tão bom hoje em dia, pois a foto é menos nítida, tem um alcance dinâmico pior e mais bordas das folhas de hera estão borradas erroneamente.
Câmera ultra larga/macro
As câmeras ultra largas se tornaram um item básico nos smartphones desde que a LG provou para nós que eram uma necessidade há tantos anos. Mas as câmeras ultra largas não têm visto uma grande mudança na qualidade há algum tempo, normalmente focando (trocadilhos) em recursos como foco automático e modos macro.
A câmera ultra grande angular do Galaxy S23 Ultra é idêntica à do Galaxy S22 Ultra com base no que a Samsung nos disse, mas isso não significa que não vemos uma melhoria ano a ano em algumas áreas (enquanto outras áreas são, estranhamente, piores).
O desempenho com pouca luz da câmera macro parece ser pior no S23 Ultra do que no S22 Ultra.
O desempenho com pouca luz da câmera macro parece ser pior no S23 Ultra do que no S22 Ultra, em meus testes. Embora o sensor e a lente sejam idênticos entre os telefones, o processador de sinal de imagem (ISP) – um componente do Snapdragon SoC integrado – é diferente entre os dois telefones. Em outras palavras, o que você está vendo é em grande parte um ajuste no nível do software que a Samsung pode ajustar no futuro.
Durante o dia, a câmera ultralarga tem uma leve tonalidade verde e não parece ter uma faixa dinâmica mais estreita do que o S22 Ultra e o Pixel 7 Pro. No geral, a câmera ultralarga do Galaxy S23 Ultra parece produzir resultados piores do que a do S22 Ultra e do Pixel 7 Pro.
As imagens macro são uma das áreas mais claras em que a Samsung melhorou com o Galaxy S23 Ultra.
As imagens macro são uma das áreas mais claras em que a Samsung melhorou com o Galaxy S23 Ultra. A fotografia macro é super fácil de usar, pois você só precisa aproximar a câmera de um assunto e o software mudará automaticamente para a câmera que capturará a melhor imagem.
Todas as fotos macro acima foram tiradas com objetos pequenos que se moviam ao vento. O Galaxy S22 Ultra teve muita dificuldade com esse nicho específico de fotografia macro, enquanto o S23 Ultra claramente não tem problemas para capturar uma imagem fenomenal todas as vezes.
Câmera frontal
A Samsung trocou o sensor de 40 MP do Galaxy S22 Ultra por um novo sensor de 12 MP no Galaxy S23 Ultra. Embora isso pareça um atraso em relação ao que esperamos no mundo dos smartphones. Mas, embora a contagem de megapixels seja menor, a qualidade é maior. Na verdade, este parece ser o novo líder em câmeras frontais nos smartphones que testei recentemente.
A câmera frontal do Galaxy S23 Ultra é a melhor do mercado.
A qualidade da câmera frontal, em geral, é excelente. Tanto de dia como de noite, o S23 Ultra
A câmera frontal do tem excelente alcance dinâmico e nem exige que você use o modo noturno para obter uma boa foto à noite. O Pixel 7 Pro fez um trabalho melhor ao expor meu rosto corretamente à luz do dia acima, mas o S23 Ultra é mais brilhante por toda parte, apenas no caso de você querer ver o que está no fundo um pouco melhor.
A S23 Ultra tem o modo retrato de melhor qualidade de todas as câmeras que testei.
No modo retrato, a S23 Ultra faz o melhor trabalho de todas as câmeras que testei. Possui excelente detecção de borda habilitada pelos mais recentes avanços de IA de detecção de objetos da Samsung e supera a metodologia do Google. Encontrei mais de uma ocasião em que o Pixel 7 Pro estragou muito o contraste (olhe minha mão na foto da palma aberta). Definitivamente não parecia assim, como provou a foto do S23 Ultra.
Com pouca luz, na maioria das vezes produziu a foto mais nítida em geral. Não apenas as bordas ao meu redor foram cortadas essencialmente perfeitamente – com uma queda de foco deslumbrante que parece uma câmera “adequada” – mas a imagem geral de mim estava nítida e em foco. Não posso dizer o mesmo dos outros três telefones que testei aqui, principalmente com pouca luz. Na verdade, é surpreendente como as fotos do Pixel 7 Pro são ruins na maioria desses exemplos.
Testes de vídeo
Se a série Pixel provou alguma coisa ao longo dos anos, é que a qualidade do vídeo não é a mesma coisa que a qualidade da foto. São necessárias duas linhas de pensamento muito diferentes para criar um bom modo de foto ou vídeo, e os melhores telefones Samsung (abre em uma nova guia) tradicionalmente sempre tiveram fortes habilidades de gravação de vídeo.
Essas habilidades receberam uma atualização com o Galaxy S23 Ultra, principalmente no sensor principal de 200 MP, que agora é mais brilhante e grava vídeos mais suaves do que nunca. O gimbal de estabilização ótica de imagem interno é capaz de se mover duas vezes mais em todos os eixos desta vez, movendo-se até 3 graus completos em qualquer direção necessária para ajudar a mitigar o movimento.
Para esses testes, configurei cada câmera para gravar em qualidade 4K a 30FPS. Normalmente, esse é um bom meio termo entre a qualidade do vídeo e a qualidade da estabilização, pois ambos os telefones têm a estabilização ativada por padrão. Nenhuma outra configuração foi alterada.
Durante a reprodução, você verá o ícone do alto-falante aparecer no lado de onde vem o áudio. Apenas uma fonte de áudio está tocando por vez e elas trocam a cada 4 segundos.
O Galaxy S23 Ultra da Samsung supera com folga o Pixel 7 Pro.
O Galaxy S23 Ultra da Samsung supera com folga o Pixel 7 Pro neste exemplo. Em geral, a qualidade de vídeo de ambos os telefones é excelente, exibindo ótima reprodução de cores e detalhes sem parecer falso ou supernítido. Mas é aí que as comparações terminam aqui.
Na primeira metade do vídeo, você pode ouvir quanto ruído o Pixel 7 Pro capta enquanto o vídeo do Galaxy S23 Ultra soa como se não houvesse vento algum. Isso é fantástico.
O vídeo da Samsung também é significativamente mais estável, especialmente na segunda metade do vídeo, quando começo a correr.
Durante a noite, vemos o mesmo padrão com estabilidade. A gravação de vídeo do Samsung Galaxy S23 Ultra em 4K é extremamente estável, mesmo durante a execução. Você notará mais instabilidade aqui do que durante o dia, mas é uma melhoria admirável em relação a outros telefones. Caso contrário, a qualidade geral é bastante semelhante entre os dois, com o Pixel 7 Pro produzindo cores um pouco mais precisas em algumas partes do vídeo.
Vídeo da câmera frontal
O software da Samsung parece ter ficado mais inteligente e a qualidade geral de vídeo e áudio é excelente no Galaxy S23 Ultra.
Na câmera frontal, que também configurei para qualidade 4K a 30FPS para ambos os telefones. Este teste ocorreu no mesmo dia de muito vento do vídeo anterior, mas consegui andar perto de um caminhão de lixo esvaziando uma lixeira para testar a capacidade da câmera frontal de distinguir a voz da pessoa do ruído de fundo.
Embora eu esperasse que o Pixel 7 Pro do Google saísse vitorioso aqui – o Google tem um recurso especial ativado por padrão que usa IA para analisar os movimentos da boca e combiná-los com a fala que o telefone ouve – o software da Samsung parece ter ficado mais inteligente também .
A diferença aqui é que o algoritmo de cancelamento de fundo da Samsung acaba fazendo minha voz parecer minúscula, enquanto o Google faz um trabalho melhor em mantê-la soando natural, apesar do alto ruído de fundo. A desvantagem é que você pode ouvir mais ruído de fundo no vídeo do Pixel 7 Pro, então a diferença aqui provavelmente se deve a uma preferência pessoal e não a um método superior.
À noite, a Samsung certamente leva o bolo.
À noite, a Samsung certamente leva o bolo. Por alguma razão, parece que o cancelamento de ruído do Google não funciona bem (ou não)
no escuro. Toda vez que um carro passa, você pode ouvi-lo claramente no vídeo do Pixel enquanto é significativamente minimizado no vídeo do S23 Ultra.
Você notará o mesmo som minúsculo vindo do vídeo da Samsung sempre que estiver fazendo um forte cancelamento de ruído, mas, no geral, soa melhor e capta minha voz com mais clareza. A qualidade também é melhor do que o Pixel 7 Pro, embora não aos trancos e barrancos na maior parte do vídeo.
Para encerrar
A Samsung fez grandes melhorias em algumas áreas e saiu com a melhor captura de vídeo, a melhor câmera frontal e o melhor modo retrato neste negócio. Isso não deve ser surpresa para quem usou um telefone premium da Samsung nos últimos anos.
O Galaxy S23 Ultra também continua sendo o campeão de zoom na maioria das circunstâncias, capaz de ampliar além de 10x enquanto ainda fornece uma imagem nítida, limpa e bem exposta na maioria dos casos. Mas há um nível de inconsistência na exposição geral que não vimos no Galaxy S22 Ultra, e isso também não se aplica apenas às câmeras telefoto.
O sensor principal, apesar dos enormes ganhos de detalhes que o sensor de 200 MP trouxe, parece ter problemas significativos para acertar a exposição. Isso não acontece em todas as fotos, mas acontece com muita frequência em um telefone que custa bem mais de US $ 1.000. Também não é algo que vimos acontecer neste grau no ano passado com o S22 Ultra.
A qualidade ultra larga também caiu, com pior desempenho com pouca luz do que o S22 Ultra e qualidade geral inferior quando comparada a outros telefones Android premium. A Samsung conseguiu melhorar substancialmente a fotografia macro e agora tem a melhor câmera macro do mundo Android.
E embora o aplicativo Câmera Assistant ajude o telefone a capturar melhor o movimento nas fotos, a Samsung ainda não consegue igualar a proeza do Google quando se trata de capturar fotos de crianças ou animais de estimação. Em suma, este é um lançamento ótimo e decepcionante.
É mais do que apenas “dois passos para frente, um passo para trás”. Na verdade, parece que a agulha não foi movida para a frente, apenas para o lado.
O Review
Avaliação
-
Estrelas