Uma decisão da Suprema Corte pode mudar a maneira como usamos as mídias sociais e outras plataformas da Internet para sempre. No mês passado, o tribunal decidiu ouvir uma série de casos que buscam responsabilizar empresas de internet como Google, Meta e Twitter pelo conteúdo postado por usuários em suas plataformas. Uma decisão desfavorável para essas empresas pode abalar a economia da internet de uma vez por todas.
Decisão da Suprema Corte pode abalar a economia da internet
Esses casos desafiam a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações. Ele protege as empresas de mídia social contra o conteúdo que os usuários publicam em suas plataformas. Eles não são responsáveis por qualquer conteúdo prejudicial postado pelos usuários. Mas a Suprema Corte assumiu dois grandes casos da Seção 230 contra o Google e o Twitter. Eles alegam que essas plataformas facilitam a propaganda terrorista.
O primeiro caso é um recurso da família de Nohemi Gonzalez, um cidadão americano de 23 anos morto em um ataque do ISIS em Paris em 2015. A família alega que o YouTube, uma subsidiária da empresa controladora do Google, Alphabet, forneceu ao ISIS um algoritmo elevador para divulgar vídeos incitando a violência. Seu algoritmo de recomendação ajudou a organização terrorista a encontrar e recrutar potenciais apoiadores de seus atos violentos. O YouTube continuou recomendando esses vídeos prejudiciais aos usuários, apesar de reconhecer que eles estão mostrando interesse ativo na violência.
O outro caso é um recurso semelhante contra Twitter, Google e Meta. O caso é apresentado pela família de Nawras Alassaf, vítima de outro ataque do ISIS em uma boate em Istambul em 2017. Este caso também alega que essas empresas facilitam a propaganda terrorista, permitindo que compartilhem e divulguem materiais que incitem à violência. Essas plataformas foram o veículo de escolha para os atacantes se comunicarem e traçarem o plano para o ataque que matou Nawras cinco anos atrás.
Claro, os gigantes da mídia social não concordam. Seus advogados afirmaram que filtram e removem regularmente conteúdo que incite à violência. Eles também negam qualquer ligação entre suas plataformas e os ataques de Paris e Istambul. Mas o assunto já chegou à Suprema Corte e uma decisão desfavorável pode mudar a face da internet para sempre.
Há mais casos semelhantes contra a Seção 230
Esses não são os únicos casos que desafiam a Seção 230. Em janeiro deste ano, Angela Underwood Jacobs, irmã de Dave Patrick Underwood, que foi baleada e morta por dois homens do lado de fora de um prédio federal em maio de 2020, apresentou um caso semelhante contra Meta. Os dois atacantes se conectaram através do Facebook, onde compartilhavam o interesse em promover a violência contra policiais federais. Eles planejaram o ataque no aplicativo de mídia social e nunca haviam se conhecido antes do dia do ataque.
Os legisladores há muito pedem a suspensão ou alteração da Seção 230. E a hora pode ter finalmente chegado. A lei blindou as empresas de internet e qualquer mudança terá um efeito adverso em seu funcionamento. As plataformas de mídia social dependem fortemente de recomendações algorítmicas para impulsionar o engajamento. Qualquer emenda à Seção 230 exigirá que eles mudem seu modelo de negócios e também se concentrem mais na moderação. Isso afetará a economia da internet também.
As empresas já começaram a se preparar para o pior, no entanto. De acordo com um relatório do WSJ, a indústria de tecnologia está pressionando o Congresso a reescrever a Seção 230 com “proteções de responsabilidade mais claras”. As implicações das mudanças podem ser muito grandes, no entanto.