O presidente dos EUA, Joe Biden, escreveu um artigo de opinião para o Wall Street Journal sobre grandes abusos tecnológicos. É uma ótima peça que é sempre oportuna e é bom ver que os mais altos níveis do governo estão prestando atenção. Mesmo que todos nós não concordemos com algumas coisas que estão sendo ditas.
É exatamente onde estou com isso. Enquanto as partes menos inteligentes da internet estão discutindo sobre como Biden não poderia ter escrito isso porque ele não é inteligente, como isso é um “verdadeiro“Aparência do presidente, ou fotos do pênis de Hunter Biden, estou preocupado com esses mesmos problemas e espero que as soluções certas aconteçam.
Sem entrar na máquina de fúria política da Internet, tenho a impressão de que Biden está realmente preocupado com muitas das mesmas coisas que todos nós. Ele tem boas intenções. Na verdade, acho que a maioria (mas não todas) as pessoas que enviamos para DC para nos representar têm boas intenções à sua maneira. Só porque eu não concordo com algo não significa que eu esteja certo e eles errados – é o que acontece quando você coloca para votação.
Eu concordo que a grande tecnologia é intrusiva e regularmente invade nossa privacidade, então as empresas envolvidas podem ganhar muito dinheiro dobrado. Essa ideia funciona e significa que muito tempo e dinheiro são gastos para mantê-lo grudado e engajado nos produtos e serviços oferecidos, o que significa que você estará próximo a coisas realmente tóxicas. É uma faixa de Mobius que não tem começo, nem fim e nem saída sem uma regulamentação rigorosa. Uma pena que a regulamentação pesada raramente funcionou da maneira que queríamos.
“Primeiro, precisamos de proteções federais sérias para a privacidade dos americanos. Isso significa limites claros sobre como as empresas podem coletar, usar e compartilhar dados altamente pessoais – seu histórico na Internet, suas comunicações pessoais, sua localização e sua saúde, dados genéticos e biométricos. Não basta que as empresas divulguem quais dados estão coletando. Muitos desses dados não deveriam ser coletados em primeiro lugar.”
Muito do artigo de opinião de Biden é exatamente sobre isso. As empresas de tecnologia usam nossos dados para ganhar dinheiro, então farão coisas antiéticas para lucrar mais. Para impedi-los de serem antiéticos, você precisa regulá-los – estamos longe demais para apenas dizer que as pessoas podem optar por não participar.
Onde Biden não entendeu isso é que as empresas têm uma brecha gigante para cair – você concordou que elas poderiam fazer isso. Embora nenhuma empresa esteja intencionalmente coletando e compartilhando dados de crianças menores de 13 anos ou sobre nossa saúde (existem leis em vigor nessas áreas), todo o resto é um jogo justo.
É o que diz a política com a qual você concordou sem ler – você troca seus dados para usar este serviço, seja de graça ou se pagar US $ 8 por mês. Isso também se aplica à sua operadora e provedor de internet; você está dando a eles muito mais do que $ 8 e eles ainda vendem seus dados. Como você acha que as empresas de garantia estendida e os políticos têm seu número de telefone e sabem tanto sobre você? Time Warner e AT&T (e todo o resto) venderam para eles.
“A próxima geração de grandes empresas americanas não deve ser sufocada pelos titulares dominantes antes de terem a chance de decolar.“
Biden também quer ver mais concorrência no setor de tecnologia. Seja um gigante corporativo como a Sears ou algo local, a Amazon empurrou muitos negócios para uma vala comum. Startups com grandes ideias no espaço móvel vêm e vão porque não há como competir com a Apple e o Google, que lutariam com unhas e dentes para mantê-lo assim. Práticas predatórias, monopolistas e simplesmente desleais são abundantes quando se trata das poucas empresas que fabricam componentes que todos os produtos tecnológicos usam.
Este é um osso duro de roer. Amazon, Qualcomm, Apple, etc., são tão bem-sucedidas porque trabalharam duro para fabricar produtos que as pessoas estão dispostas a comprar. A senhora da rua que faz velas de cera de abelha tem coisas realmente ótimas, mas posso conseguir a mesma coisa por US $ 5 mais barato na Amazon. A Qualcomm gastou bilhões, então seria melhor em 5G do que qualquer outra empresa. A Apple e o Google trabalham duro para construir os telefones e ecossistemas móveis que consideramos os melhores. Essas mesmas ideias se aplicam à Microsoft, Google, Twitter e todas as outras grandes empresas gigantes da tecnologia – nós as colocamos na posição em que estão.
Não tenho ideia de como você conserta isso. Talvez não tenha sido uma boa ideia deixá-los se posicionar em um lugar onde pudessem controlar tanto do mercado supostamente livre, afinal. Boa sorte em encontrar uma solução agora que os cães já estão soltos.
Isso, porém, realmente me incomoda:
“Há muito tempo digo que devemos reformar fundamentalmente a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que protege as empresas de tecnologia da responsabilidade legal pelo conteúdo postado em seus sites”.
Você quer mais censura de grande tecnologia? Porque é assim que você consegue mais censura de grande tecnologia. Aqui está um exemplo fácil de entender:
Digamos que eu tenha um site que fala sobre política local. Nada faz as pessoas quererem brigar umas com as outras do jeito que a política local faz e, inevitavelmente, alguém vai acessar os comentários do meu site e dizer algo que na verdade é difamação, calúnia e passível de ação por qualquer bom advogado.
A seção 230 significa que a pessoa que disse (escreveu) é responsável por isso, não eu. Tire minha proteção 230 e vou censurar tudo quantas vezes achar necessário, porque quero me proteger.
Agora estenda essa ideia ao seu plano de internet Comcast Xfinity. A seção 230 significa que a Comcast não é responsável pelas coisas estúpidas que alguém usa a Internet para digitar. Sem essa proteção, a Comcast vai contratar censores em tempo integral para se sentar ao lado das pessoas que procuram o resto do conteúdo ilegal que é postado na internet.
As empresas de tecnologia não são responsáveis pelas coisas horríveis e ignorantes de usuários como @Mike02374668, você ou eu escrevo. Eles nunca devem ser responsabilizados por essas coisas. Responsabilize-os por coisas como injetar conteúdo projetado para fazer você se envolver com postagens de mídia social que provocam raiva e amplificar as coisas pelas quais a Seção 230 os protege de serem responsáveis. Mas não responsabilize Musk e Zuckerberg pelo que escrevo.
Sim, coisas como bullying e cyberstalking são problemas reais. Sim, precisamos encontrar uma maneira de resolvê-los. Bater a bola e dizer agora Meta e Twitter são garantias de responsabilidade de que veremos menos, mas também significa que veremos menos de tudo que os funcionários da Meta e do Twitter não gostam.
Deixar a Seção 230 do jeito que está, com falhas e tudo, é uma alternativa melhor do que quebrá-la completamente. Quando – não se, mas quando – os legisladores abordam a Lei de Decência nas Comunicações e tentam reformular a Seção 230, todos devemos prestar atenção.
“Também precisamos de muito mais transparência sobre os algoritmos que a Big Tech está usando para impedi-los de discriminar, manter as oportunidades longe de mulheres e minorias igualmente qualificadas ou enviar conteúdo para crianças que ameacem sua saúde mental e segurança..”
Sim nós fazemos. Não porque os influenciadores da Internet possam fazer qualquer coisa com essas informações, mas porque as pessoas que realmente entendem como eles funcionam podem. As empresas de tecnologia nunca vão se policiar adequadamente, mas os funcionários dessas empresas com certeza podem, se tiverem acesso a como os donuts são feitos, assim como as pessoas que farão parte do futuro da grande tecnologia.
Ben Shapiro e JoJo, de Jersey, vão tagarelar sobre como os algoritmos são injustos, mas alguém de Stanford que é estudante de pós-graduação em ciência da computação pode realmente entender o que está vendo.
Mais uma vez, está claro para mim que o presidente tem boas intenções e realmente gosto de vê-lo expressar preocupação com algumas coisas. Ele pode não entender exatamente como tudo funciona e pode ter algumas ideias que eu realmente não gosto – isso vale para você também, independentemente de sua política – mas é ótimo saber que as pessoas em DC realmente se importam quando tudo o que parecem fazer é lutar. Foi o mesmo para o nosso último presidente, que quase todos odiavam uniformemente. Algumas de suas ideias eram boas e mostravam preocupação real com nosso país.
Vamos ter mais disso e menos exibições, arremessos de merda e brigas internas, por favor.