“Sharper é um novo thriller policial elegante e elegante que, apesar de seus melhores esforços, não consegue entregar o golpe perfeito.”
Prós
A estrutura única e fraturada do filme
As performances carismáticas e frias de Sebastian Stan e Julianne Moore
Cinematografia de Charlotte Bruus Christensen
Contras
O decepcionante terceiro ato do filme
Uma reviravolta de última hora que quase quebra a lógica do vigarista do filme
mais nítido admiravelmente tenta prestar homenagem a um gênero clássico de crime, ao mesmo tempo em que o reinventa. A tendência do filme de apresentar certos eventos e relacionamentos de uma maneira, apenas para revelar mais tarde a verdadeira natureza deles, torna-o um sucessor espiritual perfeito para filmes icônicos de vigaristas como Os Irmãos Florescem, A picadae até mesmo Os Suspeitos de Sempre. Sua estrutura fragmentada e centrada no personagem, no entanto, parece decididamente moderna. Na verdade, toda vez que o filme corta para um novo cartão de título com o nome de um personagem diferente, é fácil imaginar uma realidade em que mais nítidoA história de foi estendida para acomodar uma série limitada da Netflix ou Apple TV+.
A estrutura multiperspectiva do filme é um truque óbvio, mas também permite mais nítido para contar sua história de uma forma que muitas vezes não é previsível. Ainda mais importante, dá ao filme a chance de apresentar certos detalhes e eventos de uma forma não linear que não exige que ele explique constantemente sua importância para o público. A confiança do filme na inteligência de seus espectadores é, de fato, um dos mais nítidomaiores pontos fortes. Os momentos em que o filme mais sofre são, ao contrário, quando não estende a mesma cortesia aos seus personagens.
mais nítido começa inocentemente. Uma noite, enquanto Tom (Justice Smith), o filho ingênuo de um rico empresário (John Lithgow), se prepara para fechar a livraria de Nova York que seu pai comprou para ele, ele é abordado por Sandra (Briana Middleton). O que começa como um simples pedido de um livro se transforma em um encontro e, em seguida, em um romance entre os dois personagens. Tom se apaixona por Sandra, tanto que está imediatamente disposto a emprestar $ 350.000 a ela para resgatar seu irmão invisível de uma situação ruim no momento em que ela menciona isso. Depois que ele o faz, Sandra desaparece imediatamente.
Seu desaparecimento abre caminho para mais nítidohistória de várias camadas para realmente começar. Através de uma série de capítulos subseqüentes, o roteiro de Brian Gatewood e Alessandro Tanaka revela que Sandra não era, de fato, uma estudante de bom coração e lida que por acaso entrou na livraria de Tom um dia. Ela foi, em vez disso, enviada para lá por Max (Sebastian Stan), um vigarista de coração frio que salvou Sandra de uma experiência ruim uma noite e posteriormente a colocou sob sua proteção. Em um capítulo posterior, mais nítido revela como um golpe separado colocou Tom no radar de Max em primeiro lugar.
Para dizer muito mais sobre mais nítidoenredo seria estragar grande parte da diversão do filme. Durante a maior parte do tempo de execução do filme, Gatewood e Tanaka mantêm um fluxo de informações tão constante e controlado que fica fácil permanecer investido em mais nítidoas várias reviravoltas, reviravoltas e conversas de língua ácida. Nenhum dos capítulos do filme dura muito, e embora mais nítidoAs repetidas inversões narrativas de s servem a uma função óbvia, elas conseguem imbuí-lo com um toque satisfatório de imprevisibilidade.
Por trás das câmeras, o diretor Benjamin Caron preenche mais nítido com close-ups íntimos o suficiente e tomadas suaves de dolly para dar ao filme um polimento elegante e considerado que apenas torna a natureza sexy e duplicada de sua história muito mais palpável. A ênfase de Caron em mais nítidoOs vários tons de azul, vermelho e preto também combinam bem com a cinematografia sombria que Charlotte Bruus Christensen traz para ele. O estilo visual neo-noir do filme eleva, em particular, as seduções de quartos de hotel mal iluminados e as conversas no telhado que compõem sua seção inicial centrada em Max e Sandra.
Como Max, Stan se transforma em uma performance admiravelmente fria e viscosa, o que apenas prova como o ator pode se sentir em casa em papéis que permitem que ele se incline para a vilania total. Julianne Moore tem uma atuação igualmente carismática e deliciosamente narcisista como Madeline, uma mulher misteriosa que se liga a Richard Hobbes de Lithgow. Embora Middleton, Stan e Moore aproveitem ao máximo a humanidade de seus personagens (ou a falta dela), Smith não é capaz de trazer o mesmo nível de carisma ou profundidade para sua atuação como Tom.
O nivelamento comparativo do personagem de Tom finalmente volta a morder mais nítido no fim. Durante a maior parte de seu tempo de execução, o filme é um thriller de vigarista astuto e eficientemente bem contado, que se delicia em manter seu público em alerta tanto quanto em abraçar as táticas de coração frio de seus vigaristas fictícios. Quando mais nítido tenta transformar sua imprevisibilidade inerente em seus ladrões centrais, no entanto, o filme perde não apenas muito de seu charme diabólico, mas também a inteligência subjacente que torna seus dois primeiros atos tão envolventes.
Em seu terço final, o roteiro de Gatewood e Tanaka tenta realizar uma série de reversões que levam a lógica do filme ao seu ponto de ruptura. Os personagens tomam decisões que fazem muito pouco sentido tanto no contexto mais nítidohistória maior de e dentro de seu mundo subterrâneo estabelecido de criminosos e vigaristas. Os flashbacks finais do filme dependem, portanto, de os espectadores aceitarem a ideia de que mais nítidoos personagens de nunca foram tão inteligentes quanto fomos levados a acreditar, o que poderia ter sido mais fácil de aceitar se sua primeira hora não tivesse feito um trabalho tão bom em nos mostrar o contrário.
mais nítido, em outras palavras, comete o mesmo erro de muitos dos filmes de vigaristas que vieram antes dele. Ao tentar realizar uma série de reviravoltas cada vez mais surpreendentes, o filme acaba se estendendo demais e indo além de seu alcance. Seu roteiro nunca justifica totalmente o interesse do filme em certos personagens de uma nota, o que apenas torna seu papel em sua eventual conclusão ainda mais decepcionante. Felizmente, embora essas falhas entorpeçam mais nítidodo impacto, eles não apagam totalmente seu apelo geral.
O filme parece, em muitos aspectos, uma homenagem ao gênero de thrillers modestos que eram comuns na década de 1990. O fato de ser capaz de funcionar tão bem durante grande parte de seu tempo de execução torna mais nítido fácil de recomendar também – mesmo que não seja suficientemente cortante para causar uma impressão duradoura.
mais nítido agora está em exibição em cinemas selecionados e disponível para transmissão no Apple TV+.
Recomendações dos editores