Todos nós gostamos de torcer pelo azarão – uma posição que a AMD aprecia no espaço da GPU. Isso é especialmente verdadeiro quando a Nvidia continua a aumentar seus preços para novos patamares astronômicos. Mais do que isso, ao comprar uma nova placa gráfica para o seu sistema, existem alguns motivos legítimos para optar pelo Team Red.
E, no entanto, há uma razão pela qual a Nvidia continua a dominar. Por mais que eu odeie admitir, agora não há dúvida de que a Nvidia está em vantagem.
DLSS e reflexo
É impossível discutir a rivalidade entre AMD e Nvidia sem falar sobre algumas das tecnologias exclusivas da Nvidia. Isso inclui coisas como Deep Learning Supersampling (DLSS) e Nvidia Reflex.
O DLSS surgiu com a criação da série RTX 20 da Nvidia, mas teve um grande impulso nas próximas duas gerações. Antes, o DLSS utilizava IA para melhorar imagens de baixa resolução sem sobrecarregar a placa gráfica. Isso permite que os jogos sejam executados em quadros por segundo (fps) mais altos, ao mesmo tempo em que aumenta a qualidade dos visuais.
Claro, existem alguns artefatos visuais, mas, no geral, o DLSS sempre foi uma das coisas que a Nvidia tem para se gabar.
E então, o DLSS 3 apareceu.
O DLSS 3 oferece grandes melhorias em relação às versões anteriores. Além do fator de super resolução (que é apenas tecnologia de upscaling), ele também oferece geração de quadros em placas gráficas da série RTX 40. Isso pode significar um grande aumento nas taxas de quadros.
No papel, também não deve diminuir seu desempenho geral, então você está basicamente obtendo o dobro ou o triplo de fps com DLSS 3. Claro, como mencionado, artefatos visuais podem (e acontecem), mas o resultado geral é muito bom .
A bolsa de truques da Nvidia também contém Reflex, uma tecnologia de corte de latência. O Nvidia Reflex reduz o tempo que leva para as entradas do mouse chegarem à tela. Alguns jogadores não se importam muito com isso, mas se você gosta de atiradores competitivos e títulos de e-sports, o Reflex pode ajudá-lo a economizar uma latência preciosa sem causar impacto negativo no desempenho do seu equipamento.
O DLSS funciona apenas em placas gráficas RTX e o DLSS 3 é reservado para as GPUs da série 40 mais recentes. No entanto, o Reflex está disponível em um número muito maior de placas – qualquer coisa, incluindo a GTX 900 e superior, serve.
A resposta da AMD para DLSS é FidelityFX Super Resolution (FSR e FSR 2.0). Embora a tecnologia seja forte à sua maneira, o DLSS (e especialmente o DLSS 3) permanece na liderança nesta geração. A Nvidia teve uma vantagem em tarefas relacionadas à IA, otimizando suas GPUs tanto no software quanto no hardware para poder oferecer suporte a coisas como DLSS e rastreamento de raios. A AMD ainda não chegou lá, mas planeja introduzir a geração de quadros no FSR 3.0, o que será interessante de se ver.
Neste ponto, é quase como se a Nvidia estivesse vendendo DLSS em vez das próprias GPUs – é assim que a tecnologia é poderosa.
Rastreamento de raio
Ray tracing é uma técnica de renderização responsável por simular sombras, reflexos e iluminação realistas. Faz os jogos parecerem melhores – às vezes muito, muito melhores – mas é claro que tem um preço.
Ray tracing em tempo real em jogos é computacionalmente caro e desgastante; executando um jogo como Cyberpunk 2077 com o ray tracing ativado é difícil para a GPU e geralmente não termina bem. Apenas as GPUs mais poderosas podem lidar com isso e ainda oferecer altos fps.
A Nvidia é a governante de longa data da cena de rastreamento de raios. Claro, as placas AMD oferecem rastreamento de raios, mas nunca são boas o suficiente para acompanhar seus equivalentes da Nvidia. E isso é verdade mesmo agora, quando a série RX 7000 trouxe algumas melhorias para o desempenho de rastreamento de raios da AMD.
Habilitar o rastreamento de raios aumenta a imersão e traz um novo nível de realismo aos jogos, por isso tem sido um grande ponto de venda para a Nvidia nas últimas gerações. Isso ocorre porque a Nvidia está pronta para o rastreamento de raios no nível do hardware. As placas RTX da Nvidia vêm com núcleos de ray tracing (RT), que suportam ray tracing acelerado por hardware. A AMD tem seus Ray Accelerators, e isso ajuda, mas geralmente não é suficiente.
Vamos comparar o ray tracing do RX 7900 XTX com o RTX 4080, que é o mais próximo em termos de desempenho. Embora o RX 7900 XTX se saia melhor do que o carro-chefe da geração anterior (RX 6950 XT), ainda não está nem perto do mesmo nível da Nvidia.
ao correr Cyberpunk 2077 em 4K e em configurações ultra, a RTX 4080 consegue manter em média 29 fps. A RX 7900 XTX fica para trás com 21,5 fps. A lacuna fica menor ou maior em alguns jogos, mas está sempre lá.
Para encurtar a história, se você deseja rastreamento de raios e taxas de quadros aceitáveis (ou altas), ainda precisa se ater à Nvidia.
Desempenho bruto
Se tudo o que você busca é desempenho puro, provavelmente é melhor focar na Nvidia agora. Afinal, é a Nvidia que tem o rei indiscutível de todas as placas gráficas, a RTX 4090.
O RTX 4090 vale o dinheiro? Não, a menos que você não se importe com o lado do orçamento; existem ofertas melhores da Nvidia e da AMD se você quiser buscar valor. No entanto, se você concorda em gastar US $ 1.600 em uma placa de vídeo, o RTX 4090 é a GPU ideal.
Esta é a única placa de vídeo que nunca vacilará quando você executar os jogos mais recentes em 4K com ray tracing ativado. Uma experiência de jogo tranquila é garantida em todos os aspectos (exceto em jogos mal otimizados, como Comer: Sobrevivente).
A AMD não possui um equivalente ao RTX 4090 e, se as entrevistas forem verdadeiras, não planeja fazer uma. Como tal, a AMD está competindo apenas contra o RTX 4080 e o RTX 4070 Ti.
Se compararmos o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT com seus rivais da Nvidia, há mais o que falar do que apenas elogios diretos ao Team Green. A AMD pode se manter firme, mas o RTX 4080 ainda vence, especialmente se você se preocupa com o traçado de raios.
A RTX 4070 Ti se encontra em uma posição mais fraca, muitas vezes terminando um pouco mais lenta que a RX 7900 XT. Também não é tão bom em traçado de raios quanto seu irmão mais caro. No entanto, o acesso ao DLSS 3 da Nvidia pode ser um bom argumento a seu favor.
AMD tem uma batalha difícil
A AMD está em uma situação difícil agora; A Nvidia está dominando o cenário da GPU em termos de desempenho. Valor e preço são algo totalmente diferente – as placas AMD são mais baratas, mas também não têm tanto a oferecer aos consumidores mais exigentes. As GPUs de última geração da AMD também costumam ter um valor melhor do que as novas placas. O mesmo se aplica a algumas GPUs Nvidia, mas não na mesma medida.
Apesar de ter uma série RX 6000 sólida e agora duas placas RX 7000 decentes, a AMD também ainda tem uma má reputação por seus drivers mais fracos. Não é mais verdade na mesma medida em que costumava ser, no entanto. Tanto a Nvidia quanto a AMD tiveram sua cota de deslizes de driver, mas esses problemas não são nem de longe tão prevalentes quanto a mídia social gostaria que você acreditasse. Ainda assim, isso costuma ser usado como argumento contra a AMD.
Preconceitos estranhos à parte, ainda tenho que dizer, com o coração pesado, que a Nvidia geralmente é a melhor escolha no momento. O portfólio de placas de geração atual da AMD é pequeno e a Nvidia supera em desempenho e recursos, sem mencionar IA e aprendizado de máquina.
Se você ainda não está convencido, vamos falar de números. O DLSS 3 foi capaz de elevar o $ 600 RTX 4070 acima de quase todas as outras GPUs durante a execução Cyberpunk 2077 em 4K, com configurações ultra e ray tracing. O RTX 4070 tem uma média de 73 fps neste teste, enquanto o RTX 4080 sem DLSS 3 fica para trás com 29 fps injogáveis.
Ainda rasgado? A escolha é simples – se você deseja o melhor possível, escolha a Nvidia. Mesmo se você não estiver comprando um RTX 4090, ainda aproveitará todos os recursos exclusivos do RTX, embora possa custar algumas centenas de dólares a mais.
Recomendações dos editores