Em apenas alguns meses, o OLED inundou o mundo dos monitores de jogos e dois modelos se destacam: o 34 QD-OLED da Alienware e o ROG Swift OLED 27 da Asus.
Eu usei ambos extensivamente e, embora ambos estejam entre os melhores monitores de jogos que você pode comprar, o 34 QD-OLED da Alienware ainda ganha o dia. Isso não significa que você deva descontar o ROG Swift OLED 27, também conhecido como PG27AQDM. Ele tem algumas vantagens exclusivas próprias.
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: pelas especificações
Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
Tamanho da tela | 27 polegadas | 34 polegadas |
Proporção da tela | 16:9 | 21:9 |
Tipo de painel | OLED | QD-OLED |
Resolução | 2.560 x 1.440 | 3.440 x 1.440 |
Brilho máximo | 1.000 nits (HDR) | 1.000 nits (HDR) |
HDR | Sim | DisplayHDR True Black 400 |
Escurecimento local | 3.686.400 zonas | 4.953.600 zonas |
Taxa de contraste | 1.500.000:1 | 1.000.000:1 |
Tempo de resposta | 0,03ms (GtG) | 0,1ms (GtG) |
Taxa de atualização | 250 Hz | 165 Hz |
Curva | N / D | 1.800R |
caixas de som | N / D | N / D |
entradas | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
Preço de tabela | $ 1.000 | $ 1.000 |
Empate de preços, pesadelo de disponibilidade
Haveria uma grande diferença de preço entre o Asus ROG Swift PG27AQDM e o Alienware 34 QD-OLED se a Alienware não tivesse atualizado sua tela no meio da geração. Você pode ter qualquer uma das telas pelo mesmo preço: US$ 1.000. Há um pouco mais para cada monitor, no entanto.
O ROG Swift PG27AQDM está esgotado em todos os lugares. Ocasionalmente, ele aparecerá na Amazon por cerca de US $ 1.300, e há modelos disponíveis no eBay por US $ 1.200 a US $ 1.500, mas provavelmente levará vários meses até que haja muitas unidades em estoque pelo preço de tabela de US $ 1.000. Vi algo semelhante acontecer com o ROG PG42UQ, que agora está disponível pelo preço de tabela.
Existem alternativas disponíveis, como o LG UltraGear OLED 27 e o Corsair Xeneon OLED 27, ambos usam o mesmo painel OLED do PG27AQDM e estão disponíveis por US$ 1.000. Se você quiser o modelo da Asus, que é excelente até fora do painel, vai precisar esperar ele voltar ao estoque.
O Alienware 34 QD-OLED não tem problemas de estoque, depois de estar esgotado por vários meses após o lançamento. Além de estar disponível, é mais barato do que quando foi lançado. A tela foi lançada por US $ 1.400, mas você pode comprar uma por US $ 1.000 agora.
Isso é para o AW3423DWF, também conhecido como a versão FreeSync do Alienware 34 QD-OLED. Há também uma versão disponível com o G-Sync Ultimate da Nvidia que aumenta a taxa de atualização de 165 Hz para 175 Hz e o preço para US $ 1.200.
Para fins desta comparação, as versões FreeSync e G-Sync são basicamente idênticas. Você pode gastar um pouco mais se quiser a validação da Nvidia, mas ambas as versões suportam taxa de atualização variável nas GPUs AMD e Nvidia e, embora a versão FreeSync tenha uma taxa de atualização mais lenta, você provavelmente não notará diferença.
OLED não é igual
Vou esclarecer isso antecipadamente: o Alienware 34 QD-OLED e o Asus ROG Swift PG27AQDM surpreendem a grande maioria dos monitores em qualidade de imagem. Ambos são baseados em painéis OLED, permitindo controle de brilho independente de cada pixel, e possuem HDR fantástico. Há diferenças importantes entre eles, no entanto.
O PG27AQDM é um monitor OLED simples, mas também é o monitor OLED mais brilhante que testei. Atingiu quase 300 nits em tela cheia, enquanto a maioria dos painéis OLED mal chegou a 200 nits. Também atingiu 931 nits para 3% da tela, chegando perto de validar as reivindicações de brilho da Asus.
O 34 QD-OLED da Alienware, como o nome indica, é um monitor QD-OLED. Leia nosso explicador sobre a tecnologia QD-OLED para obter um detalhamento completo, mas o resumo é que o QD-OLED combina um painel OLED com pontos quânticos em uma tentativa de obter uma exibição do “melhor dos dois mundos”. A ideia é usar cores diferentes nos pontos quânticos combinadas com uma luz de fundo brilhante para produzir maior brilho geral, em vez de depender apenas dos pixels para produzir suas próprias cores.
E funciona. O Alienware 34 QD-OLED ultrapassou 270 nits na tela com base em nossos testes, superando a maioria dos monitores OLED e igualando o excepcionalmente brilhante PG27AQDM.
O brilho está no mesmo nível entre os monitores, mas o Alienware 34 QD-OLED parece muito melhor assim que sai da caixa. Possui melhor cobertura de cores (95% DCI-P3 e 97% AdobeRGB) do que o PG27AQDM (97% PCI-P3 e 91% AdobeRGB) e muito melhor precisão de cor.
O monitor da Asus teve um erro de cor de mais de 9 fora da caixa, enquanto a maioria dos monitores aponta para menos de 2. O Alienware 34 QD-OLED, por sua vez, teve um erro de cor de 1,86, mantendo-se preciso até 600 nits de brilho. Consegui calibrar a tela da Asus e colocá-la em um local melhor, mas não há dúvida de que o Alienware 34 QD-OLED parece melhor fora da caixa.
Jogos cinematográficos ou competitivos
Embora o ROG Swift PG27AQDM e o Alienware 34 QD-OLED ofereçam excelente HDR, há mais nos jogos do que apenas qualidade de imagem cinematográfica. A maior diferença entre os dois monitores é a taxa de atualização, que pode decidir o monitor para você dependendo dos jogos que você joga.
O Alienware 34 QD-OLED tem uma taxa de atualização de 165 Hz, enquanto o PG27AQDM tem uma taxa de atualização de 240 Hz. Eu usei ambos extensivamente e posso dizer que é preciso um olho altamente treinado para identificar a diferença entre os dois. Em um jogo aleatório, você provavelmente não conseguiria distinguir um do outro em um teste cego.
Não é necessariamente uma diferença na aparência, mas há uma diferença na sensação, especialmente se você estiver muito sintonizado com um determinado jogo. Por exemplo, eu poderia distinguir facilmente uma tela de 240 Hz de uma de 165 Hz em vigilância 2, mas eu não seria capaz de te dizer a diferença em Counter-Strike: Ofensiva Global. Portanto, se você tem um jogo em que é altamente competitivo e conhece a sensação, a taxa de atualização de 240 Hz no PG27AQDM pode fazer a diferença.
Por outro lado, o Alienware 34 QD-OLED é um monitor ultrawide 21:9. Nos jogos que suportam uma proporção de 21:9, não há nada melhor do que um campo de visão mais amplo que o envolve no jogo. De Final Fantasy XIV para destino 2 para o horizonte zero amanhecer, o campo de visão extra faz maravilhas para você mergulhar em um jogo.
Há uma desvantagem dessa proporção, no entanto. Alguns jogos, especialmente jogos mais antigos e lançamentos independentes, ainda serão exibidos em 16:9. Existem soluções alternativas para alguns jogos por meio do Flawless Widescreen, mas ainda há muitos títulos que ele não cobre. Além disso, você tem que lidar com os elementos do HUD. Em alguns jogos, como destino 2, As sobreposições do HUD são ocasionalmente definidas em 16:9, apesar do jogo estar em 21:9, mostrando um corte forçado na borda da tela.
É difícil fazer uma ligação entre eles. Para meu uso, o Alienware 34 QD-OLED é o vencedor – eu jogo muitos jogos e, especialmente em grandes lançamentos AAA, o espaço extra na tela faz uma grande diferença. No entanto, se você é mais alguém que tem um jogo competitivo principal e apenas se interessa por outros lançamentos, o ROG Swift PG27AQDM tem uma ligeira vantagem.
na área de trabalho
Mesmo com o risco de o burn-in do OLED ser um pouco exagerado, não há dúvida de que usar um OLED para produtividade traz alguns riscos que não estão presentes nos monitores de LED tradicionais. Isso é verdade tanto para o Alienware 34 QD-OLED quanto para o ROG Swift PG27AQDM.
Mas você não gasta $ 1.000 em um monitor para evitar totalmente a área de trabalho. Felizmente, ambos os monitores possuem recursos de mitigação de queimadura que atualizarão o painel após algumas horas de uso. Isso não elimina completamente o risco de burn-in, mas ajuda a manter seu monitor saudável, desde que você o acompanhe.
Agora, existem algumas diferenças para uso em desktop. Novamente, isso se resume à proporção. O Alienware 34 QD-OLED é ótimo para abrir duas janelas e colocá-las lado a lado, e é definitivamente a maneira que prefiro trabalhar.
Se você não está preocupado em trabalhar, porém, o ROG Swift PG27AQDM tem algumas vantagens. Para consumo de mídia, de programas de TV a vídeos do YouTube, a maior parte do conteúdo está disponível em 16:9. Embora você pode encontrar alguns filmes na proporção nativa de 21:9, você verá principalmente barras pretas no Alienware 34 QD-OLED.
Resumindo, o ROG Swift PG27AQDM é o caminho a seguir para o consumo de mídia, enquanto o Alienware 34 QD-OLED é um pouco mais adequado para o trabalho.
Dois ótimos monitores
Existem algumas diferenças significativas entre o Alienware 34 QD-OLED e o ROG Swift PG27AQDM, mas a escolha entre eles é menos sobre um ser melhor que o outro e mais sobre o que você precisa para usar seu monitor.
O Alienware 34 QD-OLED atinge um equilíbrio impossível. É ótimo para jogos imersivos e uso de produtividade em passos iguais, e o fato de ter caído para US $ 1.000 faz com que pareça um roubo. O PG27AQDM não tem esse equilíbrio, mas dispara no consumo de mídia, de jogos competitivos a filmes, mesmo que fique aquém em termos de usos de produtividade.
O equilíbrio do Alienware 34 QD-OLED é o melhor para a maioria das pessoas; portanto, se você estiver em dúvida, esse é o que eu recomendo. O PG27AQDM não é uma má escolha, especialmente se você se enquadrar em uma das áreas que destaquei.
Recomendações dos editores