Recentemente, o Google foi objeto de várias ondas de debates antitruste e ações judiciais baseadas em legislação, e agora a empresa está se manifestando sobre como diz que as leis antitruste atualmente em discussão nos EUA podem prejudicar os consumidores. Isso é baseado em um postagem compartilhada ao blog The Keyword da empresa.
O argumento, apresentado pelo presidente, assuntos globais e diretor jurídico do Google & Alphabet, Kent Walker, gira em torno de alguns pontos-chave. E aqueles centrados principalmente em como as mudanças que poderiam ser exigidas da empresa interromperão seus serviços. Seja assim que a Pesquisa do Google atende aos usuários finais em casa, empresas ou como isso afeta a liderança dos EUA no espaço de tecnologia.
Resta saber se a avaliação do Google é precisa. Mas os resultados, se precisos, parecem gritantes.
O que o Google diz sobre como as leis antitruste podem afetar seus clientes?
No centro do debate está a Pesquisa Google. Mas a refutação do Sr. Walker vai um pouco além disso. Implicando explicitamente que esses tipos de contas podem prejudicar outros serviços do Google. Por exemplo, o explicador detalha como essas contas podem impedir que o Google mostre o Maps nos resultados de pesquisa. Apontando diretamente para uma pesquisa por “vacina perto de mim” como um exemplo de pesquisa que não forneceria mais uma interação com o Google Maps.
No entanto, o possível impacto também se aplica a resultados mais relacionados à conveniência.
Por exemplo, o Google aponta para usuários potencialmente pesquisando “sintomas de acidente vascular cerebral” ou consultas semelhantes. E a empresa poderia então ser “impedida” de fornecer informações claras e precisas de fontes de alta qualidade. Ou, inversamente, as pesquisas de empresas podem ser forçadas a excluir detalhes como horário de funcionamento, informações de contato, avaliações. E isso, argumenta o Google, prejudicaria as pequenas empresas.
Tudo isso para deixar de lado prováveis ramificações para essas empresas, caso as contas em discussão forcem a separação de ferramentas de negócios como Gmail, Agenda e Documentos. Isso é diferente de trabalhar dentro da estrutura de um único e bem integrado conjunto de ferramentas.
Liderança tecnológica, privacidade e segurança dos EUA também estão em jogo, diz Google
Agora, de acordo com o Google, a pesquisa provou que seus serviços gratuitos “fornecem milhares de dólares por ano em valor” para os americanos, e 90% dos americanos “gosta” de seus produtos e serviços.
Portanto, é claro, segurança e privacidade são áreas-chave onde podem surgir problemas se seus serviços forem ‘deficientes’. Mas a posição de liderança do gigante das buscas também pode ser prejudicada, colocando os EUA em desvantagem também no cenário mundial. Isso se o impacto potencial afirmado pelo Google for preciso.
De acordo com o Google, não apenas os americanos veriam versões menos relevantes e menos úteis de produtos como a Pesquisa do Google e o Maps. As contas também supostamente resultariam em uma “inovação por exigência de permissão”. E isso, diz o Google, forçaria as empresas de tecnologia americanas a buscar a aprovação do governo antes de inovar. Segurando efetivamente toda a região de volta. Ao mesmo tempo, as empresas não necessariamente vinculadas à lei dos EUA de outras partes do mundo teriam liberdade para acessar a tecnologia e os dados americanos.
Isso, por sua vez, levaria a uma circunstância em que a própria nação precisaria aumentar os gastos. Especificamente em áreas onde o Google está atualmente liderando o esforço para ajudar os EUA a se manterem competitivos. Em campos de IA a computação quântica e muito mais. Com implicações ainda maiores para a segurança nacional, de acordo com o gigante das buscas.
Do lado do consumidor, afirma o Google, as contas podem impedir que a segurança seja ativada por padrão e automatizada. Potencialmente apresentando riscos de privacidade também. E isso se aplica, diz a empresa, a tudo, desde SafeBrowsing automatizado, filtros de spam, bloqueio de pop-up, vírus, golpes e malware. Particularmente onde os serviços precisariam ser separados. E, como resultado, não é mais capaz de integrar ou conectar-se para manter uma visão abrangente das ameaças.